NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 127.0GB/s)

2832 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 219W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +5036%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

3072

80

TMUs

192

28

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

190W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Navi 32

G92-421-B1

Variante de GPU

Navi 32

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

28.1 milliard

260 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7570 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FirePro 2450 Multi View

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro R5000

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro S9300 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 6510

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps