NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 300W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 127.0GB/s)

3856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition +1845%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

Radeon Vega Frontier Edition

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

juin 2017

GeForce 200

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1382 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

2048bit

127.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.21 TFLOPS

673.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.11 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

819.2 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Vega 10

G200-105-B3

Variante de GPU

Vega 10 XTX AIR

Tesla 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

55 nm

Taille de processus

14 nm

1.4 milliard

Transistors

12.5 milliard

470 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X550 XTX

2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 6450

3

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 2400 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA NVS 310

10

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 7990

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !