NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s)

Horloge Boost2460MHz

Plus de VRAM (48GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 127.0GB/s)

13840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +10177%

69.27 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

RTX 5880 Ada Generation

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

975 MHz

-

Horloge Boost

2460 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

127.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

110

240

Unités d'Ombrage

14080

80

TMUs

440

28

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

440

-

Cœurs RT

110

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

433.0 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

1082 GTexel/s

-

FP16 (demi)

69.27 TFLOPS

673.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

69.27 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

1082 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

285W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD102

G200-105-B3

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 3750

2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon RX 580X

6

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 4720

7

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1700 SE

8

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon Sky 700

9

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro V7760

10

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon R9 FURY X

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !