NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce MX550

VS

NVIDIA GeForce GTX 280M NVIDIA GeForce MX550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 280M et 2GB VRAM GeForce MX550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX550 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1320MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 60.80GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 280M

0.374 TFLOPS

GeForce MX550 +622%

2.703 TFLOPS

GeForce GTX 280M

VS

GeForce MX550

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 200M

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-IV

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1320 MHz

950 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

60.80GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

128

Unités d'Ombrage

1024

64

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

9.360 GPixel/s

Taux de Pixel

21.12 GPixel/s

37.44 GTexel/s

Taux de Texture

42.24 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.703 TFLOPS

374.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.703 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

42.24 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

TU117

N10E-GTX

Variante de GPU

MX550

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.754 milliard

Transistors

4.7 milliard

324 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

75W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 M465 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

2

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon RX 6500M

3

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 280M

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 280M

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 280M

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 280M

7

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

8

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD Radeon R5 M240

9

NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce 305M

10

NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W