NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FirePro V4900

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

ATI FirePro V4900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 1024MB VRAM FirePro V4900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 64.00GB/s)

ATI FirePro V4900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

240 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 204W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

FirePro V4900 +8%

0.768 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

FirePro V4900

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

nov. 2011

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1242 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

512bit

Bus de Mémoire

128bit

159.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

480

80

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

6.400 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

-

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

768.0 GFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

204W

TDP

75W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Turks

G200-350-B3

Variante de GPU

Turks XT GL

Tesla 2.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

1.4 milliard

Transistors

0.716 milliard

470 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs Intel Arc Pro A50

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 7730

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R5 340X OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA NVS 1000

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R7 360E

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 670

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 560 896SP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs