NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 159.0GB/s)

656 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 204W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +302%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

juin 2020

GeForce 200

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

1242 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

128bit

159.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

14

240

Unités d'Ombrage

896

80

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

204W

TDP

90W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU106

G200-350-B3

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

10.8 milliard

470 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R9 280X2

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 7850

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 6750

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon X1600

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 6800

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 570 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R7 250

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 4710

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 580X

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance