NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (289W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (6GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1552 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +471%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

mars 2014

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

825 MHz

-

Horloge Boost

950 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

28

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

375W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Tahiti

G200-401-B3

Variante de GPU

Orthrus

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

4.313 milliard

470 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 460

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V4800

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 390

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 570

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6450

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !