Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 111.9GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (219W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
GeForce GTX 275 +13%
0.674 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 200
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
1134 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
448bit
Bus de Mémoire
448bit
111.9GB/s
Bande Passante
127.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
30
240
Unités d'Ombrage
240
80
TMUs
80
28
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
17.72 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
673.9 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
84.24 GFLOPS

Conception de carte

289W
TDP
219W
600 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI 1x HDMI
Sorties
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GT200B
G200-401-B3
Variante de GPU
G200-105-B3
Tesla 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
1.4 milliard
Transistors
1.4 milliard
470 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité