NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2581MHz

Plus de VRAM (12GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 111.9GB/s)

2320 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB +2116%

13.21 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

oct. 2023

GeForce 200

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2321 MHz

-

Horloge Boost

2581 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 22

G200-401-B3

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

17.2 milliard

470 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R5 230

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 470D

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro 5300

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1050

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GT 620

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 280X2

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 280

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs