NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2175MHz

Plus de VRAM (20GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 111.9GB/s)

5904 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +4384%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

août 2023

GeForce 200

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

2175 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

160bit

111.9GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

48

240

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

28

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

130W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD104

G200-401-B3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

35.8 milliard

470 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro D700

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V7760

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X800 GTO

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GT 240

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro V7300X

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 4570

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA NVS 310

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V5800

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2