NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1762MHz

Plus de VRAM (4GB vs 896GB)

528 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

RTX A400 +354%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

RTX A400

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

avr. 2024

GeForce 200

Génération

Quadro Ampere(Ax000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1762 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

64bit

111.9GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

6

240

Unités d'Ombrage

768

80

TMUs

24

28

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

-

Cœurs RT

6

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GA107

G200-401-B3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

8.7 milliard

470 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 285X

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro RG220A

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs MTT S50

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 6600 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon RX 5500 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs