NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 555 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2087MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 91.87GB/s)

3552 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 555 OEM

0.848 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +1790%

16.03 TFLOPS

GeForce GTX 555 OEM

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

août 2021

GeForce 500

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

2087 MHz

957 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

91.87GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

6

Nombre de SM

-

288

Unités d'Ombrage

3840

48

TMUs

240

24

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

8.832 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

35.33 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

847.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

70.66 GFLOPS

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

200W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

Navi 21

GF114-200-KB-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

1.95 milliard

Transistors

26.8 milliard

332 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5070

2

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs AMD Radeon Pro V340

3

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

4

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

5

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

7

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

8

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960

9

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs ATI Radeon HD 4580

10

NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »