NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (210W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1280GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1008GB/s vs 152.0GB/s)

14144 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560 Ti 448

1.312 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +5505%

73.54 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

VS

GeForce RTX 4090 D

Carte graphique

nov. 2011

Date de sortie

déc. 2023

GeForce 500

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2280 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

950 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

1280MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

320bit

Bus de Mémoire

384bit

152.0GB/s

Bande Passante

1008GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

114

448

Unités d'Ombrage

14592

56

TMUs

456

40

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

456

-

Cœurs RT

114

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

640 KB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

20.50 GPixel/s

Taux de Pixel

443.5 GPixel/s

40.99 GTexel/s

Taux de Texture

1149 GTexel/s

-

FP16 (demi)

73.54 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP32 (flottant)

73.54 TFLOPS

164.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1149 GFLOPS

Conception de carte

210W

TDP

425W

550 W

Alimentation suggérée

800 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

AD102

GF110-270-A1

Variante de GPU

AD102-250-A1

Fermi 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

3 milliard

Transistors

76.3 milliard

520 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA NVS 315

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 260

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R7 250E

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon Pro V420

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R7 350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 545

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon HD 4570

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique