NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

AMD Radeon RX 5500 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 et 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5500 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1845MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1280GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 152.0GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560 Ti 448

1.312 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM +296%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

VS

Radeon RX 5500 OEM

Carte graphique

nov. 2011

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 500

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

1845 MHz

950 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1280MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

128bit

152.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

14

Nombre de SM

-

448

Unités d'Ombrage

1408

56

TMUs

88

40

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

640 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

20.50 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

40.99 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

164.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Conception de carte

210W

TDP

110W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Navi 14

GF110-270-A1

Variante de GPU

Navi 14 XT (215-0932220)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

3 milliard

Transistors

6.4 milliard

520 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 670

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 7600 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon HD 5550

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 6390

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon X1650

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !