NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti X2 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost1680MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 128.3GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560 Ti X2

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +393%

6.451 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti X2

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

janv. 2011

Date de sortie

janv. 2020

GeForce 500

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1680 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

128.3GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

30

384

Unités d'Ombrage

1920

64

TMUs

120

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

13.60 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

54.40 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

108.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

170W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

TU104

GF114-400-A1

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.95 milliard

Transistors

13.6 milliard

332 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GTX 980

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs ATI Radeon HD 3730

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD Radeon HD 6390

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GTS 450

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique