NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 2400 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 ATI Radeon HD 2400 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 560 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 8.000GB/s)

296 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2400 XT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560 +1994%

1.089 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 XT

0.052 TFLOPS

GeForce GTX 560

VS

ATI Radeon HD 2400 XT

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

juin 2007

GeForce 500

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

128.0GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

336

Unités d'Ombrage

40

56

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

11.34 GPixel/s

Taux de Pixel

2.600 GPixel/s

45.36 GTexel/s

Taux de Texture

2.600 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1089 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.00 GFLOPS

90.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

RV610

GF114-325-A1

Variante de GPU

RV610 PRO (215LKCAKA14FG)

Fermi 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

65 nm

1.95 milliard

Transistors

0.18 milliard

332 mm²

Taille de Die

85 mm²

Conception de carte

150W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4855

5

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

6

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R7 340 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon RX 6600 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI FireGL V8650

9

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 2400 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 5470

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD