NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA L20

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 NVIDIA L20

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 et 48GB VRAM L20 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 560 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

NVIDIA L20 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 128.0GB/s)

11440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560

1.089 TFLOPS

L20 +5349%

59.35 TFLOPS

GeForce GTX 560

VS

L20

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 500

Génération

Tesla Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1440 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

128.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

92

-

Unités de calcul

-

336

Unités d'Ombrage

11776

56

TMUs

368

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

368

-

Cœurs RT

92

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

96 MB

Performance théorique

11.34 GPixel/s

Taux de Pixel

322.6 GPixel/s

45.36 GTexel/s

Taux de Texture

927.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

59.35 TFLOPS

1089 GFLOPS

FP32 (flottant)

59.35 TFLOPS

90.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

927.4 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

AD102

GF114-325-A1

Variante de GPU

AD102

Fermi 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.95 milliard

Transistors

76.3 milliard

332 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

150W

TDP

275W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560

6

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4855

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 460

10

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD FirePro S9170

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD