NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 560 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 128.0GB/s)

3760 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 560

1.089 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +1161%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 560

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

août 2017

GeForce 500

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1406 MHz

-

Horloge Boost

1677 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

128.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

336

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

11.34 GPixel/s

Taux de Pixel

107.3 GPixel/s

45.36 GTexel/s

Taux de Texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.48 TFLOPS

1089 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.74 TFLOPS

90.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

858.6 GFLOPS

Processeur graphique

GF114

Nom du GPU

Vega 10

GF114-325-A1

Variante de GPU

Vega 10 XTX

Fermi 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

1.95 milliard

Transistors

12.5 milliard

332 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

150W

TDP

345W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560

6

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4855

8

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 430

9

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

10

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus