NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 NVIDIA P102 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GTX 580 Rev. 2 et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (244W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1683MHz

Plus de VRAM (5GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 192.4GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 580 Rev. 2

1.581 TFLOPS

P102 100 +581%

10.77 TFLOPS

GeForce GTX 580 Rev. 2

VS

P102 100

Carte graphique

juin 2011

Date de sortie

févr. 2018

GeForce 500

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1582 MHz

-

Horloge Boost

1683 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

384bit

Bus de Mémoire

320bit

192.4GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

25

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

3200

64

TMUs

200

48

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

24.70 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

49.41 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

1.581 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

197.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GP102

GF110-380-A1

Variante de GPU

GP102-100-A1

Fermi 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

3 milliard

Transistors

11.8 milliard

520 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

244W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs ATI Radeon X1600

3

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO W7600

4

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

6

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 720

7

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

9

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 545

10

NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6600

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4