NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 645 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

1472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 645 OEM

0.949 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +2006%

19.99 TFLOPS

GeForce GTX 645 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

avr. 2013

Date de sortie

août 2023

GeForce 600

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

-

576

Unités d'Ombrage

2048

48

TMUs

128

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

9.888 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

39.55 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

949.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

39.55 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Navi 33

GK106-200-A1

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.54 milliard

Transistors

13.3 milliard

221 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

2

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5050

3

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs ATI Radeon HD 3830

7

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD Radeon R9 290X

10

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »