NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 290X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R9 290X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 4GB VRAM Radeon R9 290X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Consommation d'énergie plus faible (134W vs 580W)

AMD Radeon R9 290X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (345.6GB/s vs 144.2GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 290X2 +255%

5.632 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon R9 290X2

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juin 2014

GeForce 600

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

-

1032 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

512bit

144.2GB/s

Bande Passante

345.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

44

-

768

Unités d'Ombrage

2816

64

TMUs

176

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

176.0 GTexel/s

-

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.632 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

704.0 GFLOPS

Conception de carte

134W

TDP

580W

300 W

Alimentation suggérée

950 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

4x 8-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Hawaii

GK106-240-A1

Variante de GPU

Hawaii XT (215-0852000)

Kepler

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.54 milliard

Transistors

6.2 milliard

221 mm²

Taille de Die

438 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA RTX A1000

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 3870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V9800

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 2900 PRO

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 6750 GRE

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro WX 8100

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro Duo

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 235 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs