NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 6700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon RX 6700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 12GB VRAM Radeon RX 6700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (134W vs 230W)

AMD Radeon RX 6700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 150% (2581MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 144.2GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon RX 6700 XT +733%

13.21 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

Radeon RX 6700 XT +1613%

1748

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon RX 6700 XT

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

mars 2021

GeForce 600

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

2321 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

2581 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

144.2GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

-

768

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Conception de carte

134W

TDP

230W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Navi 22

GK106-240-A1

Variante de GPU

Navi 22 XT (215-127000006)

Kepler

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.54 milliard

Transistors

17.2 milliard

221 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 9500 GS

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 6800 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Arc B570

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 390X

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Arc A750

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 6530

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R7 265

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 750

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4650

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 3650

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet