NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM NVIDIA GeForce 210 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti OEM et 512MB VRAM GeForce 210 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 6.400GB/s)

752 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 210 PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti OEM +3971%

1.425 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti OEM

VS

GeForce 210 PCI

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

oct. 2009

GeForce 600

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1350 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

86.40GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

16

64

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

14.85 GPixel/s

Taux de Pixel

1.900 GPixel/s

59.39 GTexel/s

Taux de Texture

3.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1425 GFLOPS

FP32 (flottant)

35.20 GFLOPS

59.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

GT216

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.54 milliard

Transistors

0.486 milliard

221 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

110W

TDP

31W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

3

Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

6

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD