NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 194% (2610MHz vs 888MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 134.4GB/s)

7296 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2055%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

août 2012

Date de sortie

juin 2024

GeForce 600

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

823 MHz

Horloge de base

2340 MHz

888 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

256bit

134.4GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

-

Unités de calcul

-

1152

Unités d'Ombrage

8448

96

TMUs

264

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

21.31 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

AD102

GK104-200-KD-A2

Variante de GPU

AD102-225-A1

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

3.54 milliard

Transistors

76.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

130W

TDP

285W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 470

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 570

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD