NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 AMD Radeon HD 7720 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 1024MB VRAM Radeon HD 7720 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1032MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 134.4GB/s)

160 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2 +47%

1.981 TFLOPS

Radeon HD 7720 OEM

1.344 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon HD 7720 OEM

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

mars 2013

GeForce 600

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

-

1032 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1050 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

144.2GB/s

Bande Passante

134.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

960

Unités d'Ombrage

800

80

TMUs

40

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

26.88 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

33.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

1344 GFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Barts

-

Variante de GPU

Barts LE (215-0798002)

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

3.54 milliard

Transistors

1.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

255 mm²

Conception de carte

140W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA T1000 8 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI FirePro V7750

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4520

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4