NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro SSG

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD Radeon Pro SSG

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 16GB VRAM Radeon Pro SSG pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 260W)

AMD Radeon Pro SSG Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (1500MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 144.2GB/s)

3136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon Pro SSG +520%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon Pro SSG

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

août 2017

GeForce 600

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1440 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

2048bit

144.2GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

960

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

260W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

3.54 milliard

Transistors

12.5 milliard

294 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI FireGL V3600

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FirePro W4300

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FireStream 9170

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 330 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients