NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5600 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

AMD Radeon RX 5600 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 et 6GB VRAM Radeon RX 5600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 150W)

AMD Radeon RX 5600 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1560MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 144.2GB/s)

1344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon RX 5600 XT +262%

7.188 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon RX 5600 XT

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

janv. 2020

GeForce 600

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1130 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

144.2GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

-

960

Unités d'Ombrage

2304

80

TMUs

144

24

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

20.64 GPixel/s

Taux de Pixel

99.84 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Taux de Texture

224.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.38 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.188 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 10

-

Variante de GPU

Navi 10 XLE (215-0917338)

Kepler

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

10.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3730

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5470

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 275

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6610

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »