NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 670 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 670 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 192.0GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1590MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +8%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 670

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

juin 2020

GeForce 600

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

1410 MHz

980 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.3GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

1344

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

27.44 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

170W

TDP

90W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU106

GK104-325-A2

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

10.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon R7 370

2

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 5700 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 5770 X2

6

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon Pro V7300X

7

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 3690

8

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI FirePro V8700

9

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !