NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition et 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 67% (1770MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 192.3GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +569%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Carte graphique

avr. 2013

Date de sortie

Inconnu

GeForce 600

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

1575 MHz

1058 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

6144

128

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA104

GK104-400-A2

Variante de GPU

GA104-401-A1

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

3.54 milliard

Transistors

17.4 milliard

294 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

195W

TDP

290W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3450 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon RX 6300

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4000H

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI FirePro V7750

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA NVS 315

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI FirePro V7900 SDI

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA TITAN X Pascal

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY X2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD