NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R9 290X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

AMD Radeon R9 290X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition et 4GB VRAM Radeon R9 290X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Horloge Boost1058MHz

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 580W)

AMD Radeon R9 290X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (345.6GB/s vs 192.3GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

Radeon R9 290X2 +73%

5.632 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

Radeon R9 290X2

Carte graphique

avr. 2013

Date de sortie

juin 2014

GeForce 600

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1058 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

512bit

192.3GB/s

Bande Passante

345.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

44

-

1536

Unités d'Ombrage

2816

128

TMUs

176

32

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

176.0 GTexel/s

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.632 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

704.0 GFLOPS

Conception de carte

195W

TDP

580W

450 W

Alimentation suggérée

950 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

4x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Hawaii

GK104-400-A2

Variante de GPU

Hawaii XT (215-0852000)

Kepler

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

6.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

438 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro S9010

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA P102 101

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon X550 XTX

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs MTT S10

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6870

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique