NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 et 1280MB VRAM GeForce GTX 460 v2 ES pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost1058MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 128.3GB/s)

1200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 195W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680 +210%

3.25 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2 ES

1.046 TFLOPS

GeForce GTX 680

VS

GeForce GTX 460 v2 ES

Carte graphique

mars 2012

Date de sortie

sept. 2011

GeForce 600

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1058 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1280MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

128.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

7

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

336

128

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

10.91 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

43.62 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

1046 GFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.19 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GF114

GK104-400-A2

Variante de GPU

GF114-400-A1

Kepler

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

3.54 milliard

Transistors

1.95 milliard

294 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

195W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

4

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 680

7

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 680

8

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 680 vs Intel Arc A310

10

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD