NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 ATI FirePro 2460 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 et 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1239MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 32.00GB/s)

432 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2460 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (17W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 GM206 +1486%

1.269 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

VS

FirePro 2460 Multi View

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

avr. 2010

GeForce 700

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1087 MHz

Horloge de base

-

1239 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

80.19GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

1

512

Unités d'Ombrage

80

32

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

39.65 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

39.65 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1269 GFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

39.65 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Cedar

-

Variante de GPU

Cedar GL

Maxwell 2.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.94 milliard

Transistors

0.292 milliard

228 mm²

Taille de Die

59 mm²

Conception de carte

60W

TDP

17W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.1

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

3

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R8 M445DX

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

5

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GT 550M

7

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

8

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R5 435 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes