NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (1665MHz vs 1239MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 80.19GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +135%

2.984 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

VS

GeForce GTX 1650

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

avr. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1087 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1239 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

80.19GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

512

Unités d'Ombrage

896

32

TMUs

56

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

39.65 GPixel/s

Taux de Pixel

53.28 GPixel/s

39.65 GTexel/s

Taux de Texture

93.24 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.967 TFLOPS

1269 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.984 TFLOPS

39.65 GFLOPS

FP64 (double précision)

93.24 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

TU117-300-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

4.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 3570

3

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 2400

4

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA CMP 170HX

5

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon HD 6230

6

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon Pro WX 8100

7

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon RX 7700 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD FirePro RG220

9

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

10

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux