NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Horloge Boost1239MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 2.288GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 60W)

Score

GeForce GTX 750 GM206

VS

Voodoo4 2 4200 AGP

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

Inconnu

GeForce 700

Génération

Voodoo4-2

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

AGP 4x

Vitesses d'horloge

1087 MHz

Horloge de base

-

1239 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

143 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.19GB/s

Bande Passante

2.288GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

-

32

TMUs

2

32

ROPs

2

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

39.65 GPixel/s

Taux de Pixel

286.0 MPixel/s

39.65 GTexel/s

Taux de Texture

286.0 MTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1269 GFLOPS

FP32 (flottant)

-

39.65 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

VSA-101

-

Variante de GPU

Daytona (355-0025-221)

Maxwell 2.0

Architecture

Voodoo Scalable

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

180 nm

2.94 milliard

Transistors

0.014 milliard

228 mm²

Taille de Die

112 mm²

Conception de carte

60W

TDP

15W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 2.0

Sorties

1x DVI 1x VGA

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

6.0

4.6

OpenGL

1.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

-

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

3

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R8 M445DX

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

5

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GT 550M

7

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

8

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon Pro W5700

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes