NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs MTT S80

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM et 16GB VRAM MTT S80 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Horloge Boost1098MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 255W)

MTT S80 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448GB/s vs 192.3GB/s)

3136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

MTT S80 +583%

14.4 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

MTT S80

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2023

GeForce 700

Génération

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1033 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1098 MHz

Horloge Boost

0 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

448GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

24

ROPs

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

16 KB (per SMX)

Cache L1

512 KB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

21.96 GPixel/s

Taux de Pixel

GPixel/s

87.84 GTexel/s

Taux de Texture

GTexel/s

-

FP16 (demi)

TFLOPS

2.108 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.4 TFLOPS

87.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

ChunXiao

-

Variante de GPU

Kepler

Architecture

MUSA

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.54 milliard

Transistors

22 milliard

221 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

150W

TDP

255W

450 W

Alimentation suggérée

350 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

CPU 8Pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.1

Modèle de shader

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 570

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI Radeon HD 5690

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GT 220

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD