NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA Quadro FX 540

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM NVIDIA Quadro FX 540

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM et 128MB VRAM Quadro FX 540 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Horloge Boost1098MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 8.000GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 540 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)

Score

GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

Quadro FX 540

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2004

GeForce 700

Génération

Quadro FX Curie

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1033 MHz

Horloge de base

-

1098 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

128MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.3GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

-

80

TMUs

8

24

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

-

Performance théorique

21.96 GPixel/s

Taux de Pixel

1.200 GPixel/s

87.84 GTexel/s

Taux de Texture

2.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.108 TFLOPS

FP32 (flottant)

-

87.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

NV43

-

Variante de GPU

NV43 GL

Kepler

Architecture

Curie

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

110 nm

2.54 milliard

Transistors

0.146 milliard

221 mm²

Taille de Die

154 mm²

Conception de carte

150W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon RX 570

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 465

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs AMD Radeon R9 370X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD