NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1085MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 86.40GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +145%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 700

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

825 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

86.40GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

640

Unités d'Ombrage

1792

40

TMUs

112

16

ROPs

32

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Tahiti

GM107-400-A2

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Maxwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.87 milliard

Transistors

4.313 milliard

148 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA TITAN V

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5530

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5970

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8570 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 4450

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA PG506 232

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet