NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 59% (1725MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 86.40GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +217%

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 750 Ti

1265

GeForce GTX 1650 SUPER +268%

4665

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

GeForce GTX 1650 SUPER +508%

596

OctaneBench

GeForce GTX 750 Ti

36

GeForce GTX 1650 SUPER +158%

93

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

nov. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

86.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

640

Unités d'Ombrage

1280

40

TMUs

80

16

ROPs

32

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU116

GM107-400-A2

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

6.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs MTT S30

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1650 GTO

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 580

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 240

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon Pro WX 5100

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI FirePro V4800

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet