NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (1815MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (495.9GB/s vs 86.40GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +702%

11.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 750 Ti

1265

GeForce RTX 2080 SUPER +812%

11544

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

1650 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

1815 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

86.40GB/s

Bande Passante

495.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

640

Unités d'Ombrage

3072

40

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU104

GM107-400-A2

Variante de GPU

TU104-450-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

13.6 milliard

148 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1700 FSC

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6870

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon Pro WX 4100

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet