NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 130W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1755MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 86.40GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM +482%

8.087 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

GeForce RTX 3050 OEM +1363%

1434

OctaneBench

GeForce GTX 750 Ti

36

GeForce RTX 3050 OEM +397%

179

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce RTX 3050 OEM

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 700

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

1515 MHz

1085 MHz

Horloge Boost

1755 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

86.40GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

18

640

Unités d'Ombrage

2304

40

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

72

-

Cœurs RT

18

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

56.16 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Taux de Texture

126.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.087 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.087 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

126.4 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GA106

GM107-400-A2

Variante de GPU

GA106-150-KA-A1

Maxwell

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.87 milliard

Transistors

12 milliard

148 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 4450

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5570 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 760

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA RTX A5000-12Q

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD FirePro RG220A

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon 550

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA NVS 300

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet