NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 750

AMD Radeon R9 Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 750 et 4GB VRAM Radeon R9 Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 750 Avantages de

Horloge Boost1085MHz

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 175W)

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 750

1.111 TFLOPS

Radeon R9 Nano +637%

8.192 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 750

1048

Radeon R9 Nano +339%

4607

GeForce GTX 750

VS

Radeon R9 Nano

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

août 2015

GeForce 700

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

-

1085 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

80.19GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

512

Unités d'Ombrage

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

17.36 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

34.72 GTexel/s

Taux de Texture

256.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.192 TFLOPS

1111 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.192 TFLOPS

34.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Fiji

GM107-300-A2

Variante de GPU

Fiji XT CA (215-0862120)

Maxwell

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.87 milliard

Transistors

8.9 milliard

148 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

2

NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon RX 550 512SP

3

NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon HD 6510

4

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA Quadro FX 540

5

NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI FireGL V5600

6

NVIDIA GeForce GTX 750 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA CMP 40HX

9

NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI FirePro V8700

10

NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance