NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand et 2GB VRAM Radeon HD 5870 Eyefinity 6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost888MHz

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 153.6GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 228W)

ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Avantages de

448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2.046 TFLOPS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6 +32%

2.72 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

VS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Carte graphique

août 2013

Date de sortie

mars 2010

GeForce 700

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

823 MHz

Horloge de base

-

888 MHz

Horloge Boost

-

1400 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

-

1152

Unités d'Ombrage

1600

96

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

21.31 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

-

2.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

228W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Cypress

GK104-200-KD-A2

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

Kepler

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

3.54 milliard

Transistors

2.154 milliard

294 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon X1950 GT

3

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 4730

4

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon R7 265

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD Radeon Pro WX 3200

6

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 1050

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs AMD FirePro W9100

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet