NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 560

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM AMD Radeon RX 560

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 560 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (211.2GB/s vs 112.0GB/s)

320 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 560 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1275MHz vs 1046MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 OEM +7%

2.812 TFLOPS

Radeon RX 560

2.611 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

VS

Radeon RX 560

Carte graphique

nov. 2016

Date de sortie

avr. 2017

GeForce 700

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

993 MHz

Horloge de base

1175 MHz

1046 MHz

Horloge Boost

1275 MHz

1650 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

211.2GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

16

1344

Unités d'Ombrage

1024

112

TMUs

64

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

29.29 GPixel/s

Taux de Pixel

20.40 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Taux de Texture

81.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.611 TFLOPS

2.812 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.611 TFLOPS

117.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

163.2 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Polaris 21

-

Variante de GPU

Polaris 21 XT (215-0908004)

Kepler

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

3.54 milliard

Transistors

3 milliard

294 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

170W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430

4

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 7970

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA TITAN Ada

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 7500 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4