NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM et 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost980MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 12.80GB/s)

1328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 Ti OEM +5753%

2.634 TFLOPS

GeForce 9400 GT PCI

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

GeForce 9400 GT PCI

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

août 2008

GeForce 700

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

980 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.3GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

16

112

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

27.44 GPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Taux de Texture

4.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.634 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.80 GFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

G96C

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

3.54 milliard

Transistors

0.314 milliard

294 mm²

Taille de Die

121 mm²

Conception de carte

170W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce 910M

3

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

5

AMD Radeon RX 470D vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

7

ATI Radeon HD 4650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs ATI FireGL V8650

9

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD FirePro R5000

10

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD