NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 72% (1770MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.3GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +128%

5.437 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1660

GeForce GTX 1660 Ti +277%

6265

GeForce GTX 760

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

192.3GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

1152

Unités d'Ombrage

1536

96

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

24.77 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU116

GK104-225-A2

Variante de GPU

TU116-400-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

6.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

170W

TDP

120W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon HD 4870

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4