NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 760

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1677MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 192.3GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +477%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 760

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

août 2017

GeForce 700

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1406 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1677 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.3GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

1152

Unités d'Ombrage

4096

96

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

24.77 GPixel/s

Taux de Pixel

107.3 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Taux de Texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.48 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.74 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

858.6 GFLOPS

Conception de carte

170W

TDP

345W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Vega 10

GK104-225-A2

Variante de GPU

Vega 10 XTX

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

3.54 milliard

Transistors

12.5 milliard

294 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon RX 560X

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD FirePro W9000

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon X550 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon X1650

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon Pro V5300X

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon R5 435 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs