NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 X2

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1072MHz

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.3GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (185W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 X2

2.47 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 +15%

2.842 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

janv. 2012

GeForce 700

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

-

1072 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

24

-

1152

Unités d'Ombrage

1536

96

TMUs

96

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

25.73 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

102.9 GTexel/s

Taux de Texture

88.80 GTexel/s

-

2.470 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.842 TFLOPS

102.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

710.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

185W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Tahiti

GK104-225-A2

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

4.313 milliard

294 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

2

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs ATI Radeon HD 4580

4

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon PRO W7700

5

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon R9 295X2

7

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

8

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon HD 6870 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !