NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 X2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 134% (2505MHz vs 1072MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 192.3GB/s)

17024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760 X2

2.47 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3586%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 700

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

915 MHz

1072 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

142

1152

Unités d'Ombrage

18176

96

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

25.73 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

102.9 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

2.470 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

102.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

AD102

GK104-225-A2

Variante de GPU

AD102

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

3.54 milliard

Transistors

76.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon RX 455 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon RX 7900 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs ATI FirePro V5800 DVI

5

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon RX Vega 56

6

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon R9 285X

7

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA PG506 242

9

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs ATI Radeon HD 3450

10

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique