NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

VS

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 760A et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 127% (1492MHz vs 657MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 64.13GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760A

1.009 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh +505%

6.111 TFLOPS

GeForce GTX 760A

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 700A

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

628 MHz

Horloge de base

1237 MHz

657 MHz

Horloge Boost

1492 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

64.13GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

10.51 GPixel/s

Taux de Pixel

47.74 GPixel/s

42.05 GTexel/s

Taux de Texture

95.49 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.111 TFLOPS

1009 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.111 TFLOPS

42.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

95.49 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

GA107

N14E-GL-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.54 milliard

Transistors

Inconnu

221 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

55W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 760A

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 760A

3

AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 760A

4

AMD Radeon RX 580X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760A

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 760A

6

AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA GeForce GTX 760A

7

AMD Radeon HD 6570M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760A

8

NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce 305M

9

NVIDIA GeForce GTX 760A vs AMD Radeon HD 8950M

10

NVIDIA GeForce GTX 760A vs AMD Radeon R5 M320

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD