NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon RX Vega M GH

VS

NVIDIA GeForce GTX 760M AMD Radeon RX Vega M GH

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 760M et 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 760M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 100W)

AMD Radeon RX Vega M GH Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (1190MHz vs 657MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (204.8GB/s vs 64.13GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 760M

1.009 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH +262%

3.656 TFLOPS

GeForce GTX 760M

VS

Radeon RX Vega M GH

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

févr. 2018

GeForce 700M

Génération

Vega

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

628 MHz

Horloge de base

1063 MHz

657 MHz

Horloge Boost

1190 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

1024bit

64.13GB/s

Bande Passante

204.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

24

768

Unités d'Ombrage

1536

64

TMUs

96

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

10.51 GPixel/s

Taux de Pixel

76.16 GPixel/s

42.05 GTexel/s

Taux de Texture

114.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

1009 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.656 TFLOPS

42.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

228.5 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Polaris 22

N14E-GL-A1

Variante de GPU

VegaM XT (C7398773)

Kepler

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.54 milliard

Transistors

5 milliard

221 mm²

Taille de Die

208 mm²

Conception de carte

55W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 760M

2

AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

3

NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760M

5

NVIDIA GeForce GTX 850A vs NVIDIA GeForce GTX 760M

6

NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

7

AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R7 M380

8

NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon R5 A330

9

NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce 9650M GS

10

NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce 310M

Actualités Connexes

1

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

2

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

3

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

4

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

5

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

6

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

7

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

8

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

9

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

10

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D